Пътят към дома
Отделяхме време за създаването на къщата. Искахме да ни задоволи по отношение на разходите, естетиката и … всяко друго нещо. Въпреки че самото строителство продължи само девет месеца, отне ни година и половина, за да намерим парцел и план.
След като видяхме няколко дървени сгради с използваем таван, се отказахме от технологията на дървената рамка, избрана в началото. Страхувахме се, че няма да намерим подходящото качество на дървесината или служители, които познаваха тайните на тази технология, и бяхме обезпокоени от звука на стъпки, ясно чуващи се в къщите, които посетихме. Така че се основаваше на тухлена технология и сграда без под.
Изолирахме основите на нашата къща вертикално със стиродур и хоризонтално с полистирол и фолио.
Архитектът предложи блокове от газобетон с полистиролова изолация (10 см) за стените - той изчисли, че това ще бъде най-евтино. Проверихме обаче и други възможности, но в крайна сметка решихме да използваме блокове Ytong. Когато бъдат закупени, те са по-скъпи от другите материали, но имат ниска топлопропускливост и не изискват допълнителна изолация. Изчислихме, че разходите за издигане на стени от блокове са дебели. 42 см няма да бъдат по-високи от другите материали, след като се добавят към разходите за изолация и труд. Избраната технология ни убеди и с гаранцията за чистота на строителната площадка, защото искахме да запазим донякъде дивата красота на нашия парцел. Планирахме натуралистична градина и следователно, когато обмисляхме начини за отопление на къщата,незабавно изключихме термопомпа с хоризонтален дънен източник (а за други не можеше да се говори), защото щеше да е необходимо половин площ да бъде забелязана.
Нашите методи за къща, която е евтина за поддръжка
По съвет на архитект изолирахме тавана над приземния етаж. 30 см слой минерална вата ефективно предпазва долния слой от топлинни загуби, така че е възможно да не се изолира покривът над неизползвания под.
В къщата сме използвали големи остъкления, за да се възхищаваме на гледката към гората. Тъй като те имат обща площ от 34 м2, ние избрахме дървени прозорци с коефициент на топлопреминаване 1,1. Те се изолират добре и в същото време не ограничават гледките.
От дълго време обмисляме как да отопляваме просторни интериори. В крайна сметка решихме да използваме няколко източника на топлина. Ние сме комбинирали традиционната газова централна отоплителна инсталация (с кондензна печка, резервоар за гореща вода и радиатори) с инсталация за подаване на въздух с рекуперация на топлина (рекуператор) и, като алтернатива, с камина. Газовата печка загрява водата в резервоара (180 л), а използваната топла вода загрява въздуха в захранващата система, която се разпределя през тръби в цялата къща. В помещенията се вдухва топъл въздух чрез дифузори (които регулират потока на топъл въздух). Когато пушим в камината, топлината от камината също се притиска към системата за подаване на въздух и отоплява къщата.
Камината на терасата има две функции - като скара и източник на топлина за престояващите в покритата част на терасата.
Парите не са толкова
лоши.Първоначално планирахме да снабдяваме къщата само с електричество, тъй като газовата мрежа се намираше на 260 метра от нашия парцел и свързването към нея би било много скъпо. Притеснихме се обаче, че електрическото отопление ще ни струва много. Така че, когато други къщи започнаха да се строят до нас, постигнахме споразумение с четирима съседи и финансирахме съвместно газовата връзка. Това струва на всяко семейство 4000.
Липсата на използваемо таванско помещение допринася за намаляване на разходите на системата за подаване на въздух. Тръбите бяха положени на тавана (в изолационния слой).
Бяхме приятно изненадани да открием, че изграждането на финландска сауна с електрическо задвижване в градината (в самостоятелна градинарска вила) не е увеличило драстично цената на електричеството (и ние го използваме поне два пъти седмично). В сравнение с периода преди сауната (160 на месец), сметките се увеличиха до 260 (включително многократно увеличение на електроенергията).
Умишлено не изграждаме отделен кладенец за поливане на градината. Изчислихме, че тази инвестиция ще бъде нерентабилна за нас (цената на строителството ще бъде няколко хиляди злоти) - особено след като трябва да инсталираме специални филтри върху нея поради високото съдържание на желязо във водата. Поддържането на кладенците би довело до нови разходи. Така поливаме градината с вода от чешмяната вода, но я разделихме на две зони - по-декоративна с тревна площ (която напояваме автоматично) и напълно дива (без напояване). Годишните разходи за консумация на вода за къщата и градината са около 1000. Изчислихме
също, че средните месечни разходи за поддръжка на нашата къща (1300) са същите като 90-метровия ни апартамент.
Изграждайте внимателно
Съдържание
