Съдържание
Въпреки задължителните филтри, комбинираните топлоелектрически централи все още замърсяват околната среда в значителна степен
Опушените градове са сериозна, макар и често неосъзната заплаха за нашето здраве
Трябва да помним, че изкопаемите горива не са „вечни“
Замърсеният с вредни емисии на горива въздух до голяма степен е отговорен за заболявания на дихателната система, сърдечно-съдовата система и различни видове рак. В същото време - и си струва да се подчертае - те засягат преди всичко най-слабите, т.е. децата и възрастните хора. Болестите на близките обаче са не само страдащи, но и финансови, главно под формата на увеличени разходи за лечение на заболявания, причинени от влошаване на околната среда.
Когато планирате да построите собствена къща, струва си да вземете предвид не само настоящите и бъдещите разходи за нейното отопление, но и скритите разходи за избор на енергиен източник.
В енергетиката тези скрити разходи се наричат външни, тъй като не са включени в цената на енергията. Те се отнасят до разходите, които всички ние понасяме поради нарастването на болестите и преждевременните смъртни случаи, причинени от емисиите на вредни съединения от енергийните компании.
Финансова мярка за страдание
За да бъде ефективна, държавната политика трябва да използва обективирани мерки. Също и човешкото страдание - въпреки че изглежда много трудно да се измери финансово.
Опит за изчисляване на външните разходи за енергия е компютърната програма ExternE (Външни разходи за енергия), която е създадена в резултат на работата на международен интердисциплинарен екип от изследователи от различни области на науката - инженери, икономисти и епидемиолози.
Те разработиха оригинална методология, базирана на изучаването на начините, по които замърсителите на въздуха влияят върху обществото, и по-специално неговите ефекти върху здравето.
Резултатът от работата на този екип от експерти е метод за финансова оценка на страданието поради болест и преждевременна смърт.
Тези разходи бяха оценени за полската „професионална“ енергийна индустрия на ниво, близко до половината от настоящата цена на дребно на електроенергия, т.е. приблизително 0,20 / kWh.
Търговска и частна енергетика
Също така трябва да се помни, че вредността на емисиите от енергийната индустрия е ограничена от високите комини и много скъпите и по-ефективни устройства за почистване на отработени газове. По-различно е с емисиите на замърсители от нашите битови котелни; дори чрез изгаряне на уж екологичните въглища от екологичен грах, външните разходи тук са поне пет пъти по-високи. И все пак в много населени места изгаряме всичко, което можем, отделяйки съединения в атмосферата десетки пъти по-токсични (например диоксини) от „добрата“ сяра и азотни оксиди или „обикновения“ прах.
Следователно външните разходи на нашата домашна електроенергия трябва да бъдат оценени на минимум 1 / kWh. Това означава, че цената на страданието, която ние (и нашите съседи) плащаме, като строим къщи със скандално нисък - но разрешен от строителните норми - енергиен стандарт и ги изгаряме с „боклуци“ горива, е в пъти по-голяма от цената на самата енергия. Понасяме го, защото психологическите механизми ни карат да подценяваме рисковете, дори ако вероятността за тяхното възникване е голяма.
Това има положителен ефект, например, в бизнеса, където прекомерната предпазливост статистически намалява приходите. За съжаление този механизъм е пагубен, когато става въпрос за епидемиологични заплахи, като замърсяването на околната среда. Тук подценяването на риска може да се превърне в катастрофа.
Следователно си струва да си припомним, че изчислените от експертите енергийни разходи за влошаване на околната среда са не само безсмислено губене на пари, но най-вече сумите на човешкото страдание, преди всичко нашите деца и родители.
Директива на ЕС
Огромните социални разходи при високо енергийно потребление на сградите са в основата на разпоредбите на член 9 от Директива 2010/31 / ЕС на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 19 май 2010 г. относно енергийните характеристики на сградите. Той забранява строителството на сгради, различни от „почти нулево енергийни“ след 2020 г.
Тъй като е неприемливо в демократична правова държава публичните власти да допринасят за страданията на своите граждани, Директивата също така изисква сградите, построени след 31 декември 2018 г., заети от публични органи и притежавани от тях, да бъдат почти консумация на енергия.
Единственият начин да се избегнат негативните ефекти от емисиите на вредни вещества в резултат на изгарянето на изкопаеми горива е да се инвестира в ПЪРВО ГОРИВО, т.е. накратко - икономия на енергия.
Време за прозорци
Както показахме в предишни статии за спестяване на невъзобновяеми енергийни източници, например на приземния етаж, външните стени и покрива, пазарната цена на ПЪРВО ГОРИВО може да бъде значително по-ниска от традиционните енергийни източници.
Сега ще проверим цената на 1 kWh спестена енергия, когато инвестираме в по-енергийно ефективни прозорци и ги оборудваме с ролетни щори.
Анализът на влиянието на вида на прозорците върху консумацията на енергия за отопление на къщата е много по-сложен, отколкото в случай на непрозрачни прегради, т.е. стени, покрив или под на земята. Това се дължи на факта, че ние не само губим, но и печелим топлина през прозореца.
- Колкото по-малки са топлинните загуби, толкова по-голяма е топлоустойчивостта на прозореца (те имат по-нисък коефициент на топлопреминаване U).
- Топлинните печалби през прозорците зависят от стойността на коефициента на предаване на енергия на слънчевата радиация g, който за съжаление е колкото по-малък, толкова по-голяма е устойчивостта на топлина на прозореца. Освен това топлинните печалби зависят до голяма степен от ориентацията на прозорците спрямо посоките на света.

Баланс на загуби и печалби
През студените и мразовити сезони на годината губим топлина през прозорците, но и я печелим. За конкретна къща размерът на топлинните печалби, които намаляват разходите за отопление, зависи от броя, размера и вида на прозорците и - както вече споменахме - тяхното местоположение спрямо посоките на света.
Като цяло би могло да се каже, че независимо от енергийните параметри на прозорците, ако са разположени на южната кота, балансът на загубите и печалбите за тях през отоплителния период е положителен. Обратното е вярно за прозорците от северната страна - тук балансът като цяло е отрицателен (благоприятен, но в малка степен е само за прозорци с изключително нисък коефициент на топлопреминаване U и следователно много скъп досега). Ако обаче къщата не е експериментална, тогава тя няма да има прозорци само от юг, но поради причините, които споменахме, си струва да ограничим броя и размера на прозорците на северната фасада.
Затова нека да разгледаме анализа (таблица), извършен от нас за примерна къща, като приемем, че тя се намира в централна Полша. За „стандартните“ прозорци, т.е. много лоши, но разрешени за ползване от полските разпоредби, този баланс е много неблагоприятен. За щастие прозорците също са много трудни за намиране на пазара. Може да се приеме, че стандартните са прозорци (с едно нискоемисионно покритие) с много приличен коефициент U = 1,1, които освен това не се различават много по цена от тези, които наричаме „стандартни“. За такива прозорци балансът на загубите и печалбите е положителен, дори ако те не са оборудвани с ролетни щори, които - спуснати след мрака - ограничават излизането на топлина от къщата през зимата.
Този баланс е още по-добър за прозорци с много по-добри енергийни параметри. Единственият проблем е, че с подобряването на "топлинното" качество, цената им също се увеличава значително.

Първото гориво от прозорци
Цената на прозорците, които според разпоредбите биха могли да се използват в дома ни, е трудно да се определи, тъй като - както вече споменахме - е трудно да ги намерим в офертата на големите компании. Приехме го на ниво 200 / m2.
По-лесно е да го преценим в групата прозорци, които определихме като стандартни. Сред пластмасовите цената варира между 260-400 / м2, а сред дървените - 500-700 / м2. За допълнително разглеждане приехме пластмасови прозорци на средна цена от 300 / м2.
По-трудно е да се определи средната цена на прозорците с по-добри енергийни параметри, тъй като не само те му влияят. Както показва таблицата обаче, ефектите от използването на такива прозорци растат по-бавно от цените им, така че при определяне на себестойността на производството благодарение на по-добрите прозорци ПЪРВО ГОРИВО (прочетете: разходи за спестена енергия) ще се ограничим до замяна на „стандартни“ прозорци със стандартни.
Както вече споменахме много пъти, използването на ролетни щори има значително влияние върху намаляването на топлинните загуби през прозорците. Това ясно се вижда и в нашата таблица. Цената (с включен ДДС) на алуминиеви ролетни щори с ламели, изолирани с полиуретанова пяна, е 195 / m2; ние ще платим 195 / бр за монтажа им.
В нашата къща общата площ от 12 прозореца (включително една врата на вътрешния двор) е 27 м2.
Подменяйки "стандартните" прозорци, ще платим допълнително 100 / m2 повече, тоест за 27 m2 - 2700. Благодарение на това преобразуване ще спестим 1199 + 377 = 1575 kWh енергия за отопление. Ако приемем експлоатационния живот на прозорците за 30 години, това ще ни струва 2700: 30 = 90 годишно.Така цената на 1 кВтч ПЪРВО ГОРИВО за подмяна на прозорци ще бъде 90: 1576 = 0,06 = 6 гроша.
Ролетните щори ще ни струват 27 × 195 + 12 × 195 = 7605. Ако приемем, че техният експлоатационен живот също за 30 години, те ще струват 253,5 годишно. Прозорците с ролетни щори ще ни позволят да спестим 1199 + 797 = 1996 kWh годишно. Това означава, че цената на 1 kWh ПЪРВО ГОРИВО, получено благодарение на прозорци с ролетни щори, ще бъде (235,5 + 90): 1996 = 0,16 = 16 gr. Това е нещо повече от просто до прозорците, но също така си струва да се помни, че благодарение на щорите ще харчим по-малко за климатик през лятото, когато искаме да охлаждаме къщата.
Допълнителни предимства
Спестената енергия също означава по-малко изгаряне на невъзобновяеми горива и по-ниски емисии на въглероден диоксид (и други замърсители) в атмосферата. Чрез инсталирането на по-добри прозорци ще намалим топлинните загуби с 1,575 kWh енергия, което означава, че ще изгорим 237 кг по-малко въглерод (или 168 м3 газ или 134 кг масло) и ще намалим емисиите на CO2 с 323 до 538 кг!
Разходи за 1kwh от различни горива
Сравнявайки разходите за производство на 1 kWh енергия от различни изкопаеми горива с разходите за спестена енергия, т.е. ПЪРВОТО ГОРИВО, не забравяйте, че цените на първите ще се увеличат с големи, непредсказуеми темпове, докато вторите са постоянни.

Първото гориво в половината от къщите
И накрая, нека видим какви биха били годишните икономии на отделни горива (въглища, газ или суров нефт) и средното намаление на емисиите на въглероден диоксид, ако половината от новите индивидуални инвеститори (около 35 000 годишно средно), при избора на прозорци за домовете си, първо са избрали ПЪРВО ГОРИВО.


Популярни Публикации

Визионер от река Висла

Живее във Франция, посещава Полша. Собственикът на галерията във Веселай проектира интериори, мебели и лампи повече от 30 години. Обикновено, понякога сурово. ?Виждам……

Скрити в рамката

Разглеждането на интериора като обектива на фотоапарат даде отлични резултати. Този апартамент съчетава две страсти на собственика си: фотография и дизайн.…

Метаморфоза на стария сандък към балкона

Необходимата, но безинтересна, щайга просто се уплаши с грозотата си - неравни страни, изкривени дъски. Дори рисуването не помогна. Беше необходимо да се отвлече вниманието от ...…