1. За поляка собственото жилище не е същото като за американец или канадка.
Вярно е. Отнасят се с него като с кола, сменят го толкова често, колкото е необходимо: когато започват нова работа (и това се случва много по-често, отколкото при нас), когато могат да си позволят по-добра и когато житейската им ситуация се влошава. В САЩ или Канада наистина не си струва да се привързвате към дома си, тъй като дори временна смяна на работата може да означава преместване в град, който е на разстояние до хиляда километра. И тъй като там лесно можете да си купите къща, от която се нуждае вашето семейство, можете да продадете старата, за да изплатите новата. Ще станем ли и по-мобилни при търсене на работа? Ако е така, тогава емоциите около такива понятия като „семейно гнездо“, „семейно седалище“ вероятно ще изчезнат.или „малка родина“. Както и да е, много промени вече са настъпили в нашите навици. В крайна сметка, не толкова отдавна, малко дете, закупено с предплащане, трябваше да бъде автомобил за цял живот.
2. В Полша е по-добре да се строят тухлени къщи.
Общото мнение, че дървените рамкови къщи не са подходящи за суровия ни климат, е безсмислено: канадските къщи също се строят в региони с климат, подобен на полския или дори по-тежък (Скандинавия). Ако обаче вземем предвид финансовите и техническите съображения, онези, които се колебаят, трябва да вземат предвид и следните аргументи: - „канадски“ не може да се строи години наред и така се издигат повечето къщи в Полша;
- Канадската технология изисква индустриално изсушено дърво, четирилицево, със заоблени ръбове. Понастоящем такава дървесина вече може да бъде закупена в Полша и струва само 20-25% повече от дървото направо от дъскорезницата, което е без значение за разходите на цялата конструкция;
- за разлика от САЩ или Канада, ние нямахме координацията на размерите, усъвършенствана през годините, адаптирана към тази технология, в резултат на което отделните материали, необходими за изграждането на такава къща, често не се вписваха. Това от своя страна увеличи трудоемкостта и разходите. Такъв беше случаят доскоро, но в това отношение ситуацията се промени много благоприятно.
3. Полските компании не могат да строят такива къщи.
Вярно е, че изграждането на "канадски" къщи изисква много добро познаване на технологиите и изключителна точност. Ето защо в началото тази технология създава много проблеми на нашите компании - особено когато те искат веднага да въведат свои собствени подобрения в нея. Днес обаче има все повече компании, които познават тази технология и имат съответния опит. Само на такива хора трябва да се повери изграждането на „канадка“.
4. Дървени сгради ще унищожат полските гори.
Много е лесно да се покаже, че тези страхове са напълно неоснователни. На първо място, от поне десет години нашите гори печелят повече дървесина, тоест растат повече гори, отколкото ние изсичаме. Развитието на дървеното строителство със сигурност няма да ги застраши. Второ: технологията на каркаса се усъвършенства от десетилетия. Всички конструктивни елементи имат много икономични напречни сечения и в тях е усъвършенствано спестяването на дърво. Трето: традиционната конструкция на покрива на тухлена къща изисква почти същото количество дърво като цяла къща с дървена конструкция с подобен размер.
5. Канадска къща се строи твърде бързо.
Този аргумент срещу канадските къщи в Полша все още е валиден: изграждането на къща все още се финансира главно от спестявания (което означава, че отнема много време). Несъмненото предимство на гръбначната технология се оказа значителен недостатък за много местни инвеститори: те често не бяха готови да финансират строителството за толкова кратко време. За тези, които обаче не се страхуват да теглят заем, голямото предимство е възможността да живеят в собствения си дом три месеца след започване на инвестицията.
6. Дървените къщи не са по-евтини от тухлените къщи.
За съжаление това е вярно и вероятно защо канадската технология е толкова малко популярна при нас. Трудно е да се разбере защо къща, построена за три месеца, и много лека в допълнение, струва същото като къща, построена за две или три години, с тежки материали.
7. Дървените къщи живеят по-кратко от тухлените къщи.
Загрижеността относно трайността на канадските домове е неоснователна. Срокът на експлоатация на дървени и тухлени къщи е сравним. За да не се гледа далеч: доказателство за това са многобройните дървени сгради в Отвоц близо до Варшава и околностите, издигнати в началото на 20 век.
8. Плесени и гъбички са често срещани в дървените къщи.
Няма причина рискът от биоразграждане в добре изграден и използван "канадски" да е по-голям, отколкото в тухлена къща. Влажността и след това плесента всъщност се появиха в много от първите къщи от този тип, построени в Полша. Причината беше непознаване на технологията и произтичащото от това използване на неподходящи материали (главно мокро дърво, но също така и лошо направена изолация или липса на вентилация). Неблагоприятното мнение беше подсилено и от проблемите с някои къщи за жертви на наводнения от 1998 г. - по това време обаче строежът на рамкови къщи често беше поверяван на неподготвени строителни фирми.
9. "Канадецът" не държи топло.
Вярно, но не всички. Тъй като структурата на сградата е лека, тя има наистина ниска топлинна инерция: стените и таваните не съхраняват топлина и къщата се охлажда бързо, когато отоплението е изключено. Но има и добри страни в това: лесно е да се отоплява къщата. Ето защо в канадските къщи ефектите от инсталирането на автоматични устройства, регулиращи температурата в помещенията, са най-видими: значителни икономии в експлоатационните разходи на къщата.
10. Дървените къщи се продават зле.
Вярно е - брокерите на недвижими имоти потвърждават това. Но едва ли е изненадващо: тъй като само няколко процента от инвеститорите искат да строят канадски къщи, същото важи и за купувачите на готови къщи. И така, какво е бъдещето на „канадците“ в Полша? Предстоящите години ще покажат …
Какво още си струва да знаете
"Канадският" може да бъде построен дори през зимата. С тази технология можете също да изграждате, когато температурата падне под нулата. Вътре има по-голяма площ от тухлена къща със същия контур. Дебелината на външните му стени е много по-малка, отколкото в тухлена къща, благодарение на което се получава по-голяма използваема площ със същите външни размери. Допълнителните "безплатни" метри са значителни - едноетажна дървена къща с площ 100 м2 е по-голяма от тухлена на 8-10 м2 вътре! Отвън може да изглежда като тухла. В Америка външните стени на рамкова къща най-често се завършват с винилова облицовка (сайдинг). Въпреки това, рамковата къща може да бъде завършена с дърво или тухлена с:или с обикновена тухла и завършете с мазилка или клинкер тухла. На покрива може да се използва всеки покривен материал - от леки битумни керемиди, през ламаринени покрития, до тежки керамични плочки. Лесно е да се модернизира и разширява. Поради дървената конструкция къщата е лесна за модификация, модернизация и реконструкция. Добавяне на прозорци или врати, свързване или добавяне на помещения или подмяна на вътрешни инсталации - всичко това е възможно без проблемното коване на стени и тавани. "Чиста" конструкция. Ако не броите основата, инсталирането и довършването на рамковата къща е сухо. Няма проблеми с бетонирането на остатъци и сметището за вар, цимент и пясък.Обектът след изграждането е много по-лесен за почистване.
