Затоплянето на практика
поляците са най-ефективно убедени да пестят енергия чрез болезненото преживяване на последиците от последващото увеличаване на таксите за газ, въглища или електроенергия. Нека да видим как изглежда прилагането на този опит на практика.
Къщата на г-н Piotr от Piotrków Trybunalski
Г-н Пьотр е собственик на малка едноетажна къща с таванско помещение от 106 м2. Дизайнът му е създаден през 2003 г., а строежът е завършен през 2005 г. Самият г-н Piotr взема решения относно дебелината на използваните изолационни материали, въз основа на знанията, „придобити“ в интернет дискусионните форуми. Нямаше удостоверение, когато той строи къщата. Когато регистрира къщата за употреба, никой не проверява дали дебелината на материалите, използвани за изолиране на къщата, съответства на дизайна. Къщата му има носещи стени от клетъчен бетон с дебелина 38 см („супорка“), изолирани с полистирол с дебелина 10 см; на тавана има 20 см дебела минерална вата на два слоя,а подът на земята (сградата няма мазе) е изолиран с полистирол с дебелина 5 см. Къщата се отоплява с комбиниран газов котел. В хола има и стилна коза, но тя е по-скоро декоративна; използва се спорадично за отопление. Съпругата на г-н Piotr обича топлината, през отоплителния сезон температурата в стаите варира между 22 и 23 градуса C.
Четиричленното семейство на г-н Piotr плаща от 2700 до 2900 годишно за газ, използван за приготвяне на битова топла вода и отопление на къщата по време на отоплителния сезон. Преди това г-н Пьотър живееше в четириетажен блок, в апартамент на първия етаж от 85 м2. Блокът е построен през 1985 г., не е изолиран, със стари дървени дограми. Таксите за обслужване през 2005 г. възлизат на: за какво - изчислено в жилищна кооперация на квадратен метър - 4560, топла вода от общинската топлоцентрала според показанията на брояча - около 1400. Общите разходи са около 5960 годишно.
Къщата на г-н Анджей от Замощ
Г-н Анджей купи готов проект за къщата си по време, когато Директивата за EPBD не беше в сила. Той решава дебелината на използваната изолация сам, като се консултира със строител, когото познава. В момента г-н Andrzej, съпругата му и няколкогодишният му син живеят в едноетажна къща с площ 143 м2 (включително 20 м2 е отопляем гараж) в крайградския квартал Замощ. Той построи тази къща преди две години. Външните стени са направени от клетъчни бетонови блокове с дебелина 24 см с изолация с дебелина 12 см. Таванът под неизползваното таванско помещение е изолиран с два слоя минерална вата с обща дебелина 35 cm. Къщата няма сутерен, а приземният етаж е изолиран с 10 см дебел полистирол. Г-н Andrzej избра смесено отопление.В преходни периоди той отоплява къщата с дърва, изгорени в камината (без водна риза) и за тази цел купува 3 м3 дърва годишно за около 450. По време на отоплителния сезон той използва пелети, за които плаща средно около 1950 годишно. също и за производство на битова гореща вода. Извън отоплителния сезон (на практика около 6 месеца) водата се загрява с електрически нагреватели (нощна тарифа); това струва около 240 годишно.Котел на пелети също се използва за производство на битова гореща вода за няколко зимни месеца. Извън отоплителния сезон (на практика около 6 месеца) водата се загрява с електрически нагреватели (нощна тарифа); това струва около 240 годишно.Котел на пелети също се използва за производство на битова гореща вода за няколко зимни месеца. Извън отоплителния сезон (на практика около 6 месеца) водата се загрява с електрически нагреватели (нощна тарифа); това струва около 240 годишно. Общо отоплението струва 2640 годишно. Преди това г-н Анджей е живял в 300-метрова наследствена двуетажна къща, построена през 60-те години на миналия век по традиционни технологии. Двуслойна стена с въздушна кухина: шлаков блок и тухла без мазилка отвън. Старият "боклук" котел, който през зимата се нуждаеше от поддръжка дори през нощта, изгаряше 8 м3 дърва и 7 тона въглища през отоплителния сезон. Струваше около 4700 - по отношение на текущите цени.
Малка промяна в затоплянето
Най-лесният начин да намалите сметките за отопление е да изолирате външните стени, покрива и пода на земята. В крайна сметка плътните и топли прозорци, високоефективният котел, както и по-сложните методи за намаляване на изтичането на топлина, като механична вентилация с рекуперация, са разбира се важни. Най-важното обаче е - според всички експерти - правилната изолация на сградата. За съжаление, анализът на енергийните одити, извършени за целите на сертифицирането, не е оптимистичен. Данните, събрани от BuildDesk, показват (въз основа на над 30 000 сертификации на сгради, въведени в експлоатация предимно след 2008 г.),че средната стойност на U за хетерогенни стени (двуслойни и трислойни) в тези къщи е 0,288 W / (m2K), което означава, че все още имаме работа с двуслойна стена, състояща се например от структурна стена с дебелина 24 см, направена от блокове газобетон и слой изолационен материал с максимална дебелина 12 cm. Такава стена генерира сезонни загуби от 23-25 KWh на 1 m2. Това е твърде много за нашата климатична зона и за трайността на домакинските бюджети през следващите 20 години. Струва си да се отбележи, че добавянето - на етапа на изпълнение на инвестицията или в процеса на термомодернизация на къщата - допълнителен, например 10 cm слой изолационен материал, ще намали тези загуби до 12-14 KWh на 1 m2 стена,тоест почти два пъти.
Въздействието на нарастващите цени на газа върху разходите за отопление
Да приемем, че цените на природния газ в Полша ще растат със скорост от 10% годишно. Тази прогноза не е отделена от реалността, тъй като от 1 октомври цените на газа отново ще се покачат тази година, този път с 4,4% (предишното увеличение - с 3,3% - беше на 1 юни). Предвижда се и средно 15% увеличение на цените на въглищата. Анализът се извършва в продължение на 10 години. Проведена е симулация на разходите за отопление на две новопостроени еднофамилни сгради с различни стандарти за енергийна ефективност (стандартна къща - Ek = 141 kWh / m2 годишно и енергийно ефективна къща - Ek = 86 kWh / m2 годишно). Резултатите ще впечатлят всеки, който е взел решение да построи къща с пари, взети назаем от банката.Сравнението на две еднофамилни сгради с различни параметри на енергийна ефективност ясно показва, че разликата в нивото на разходите за отопление между тях достига 60%. Това е над 500 годишно. Въпросът, който изглежда риторичен, е дали това е много в бюджета на бъдещия пенсионер? Тогава не е чудно, че експертите се съгласяват по този въпрос: независимо от тенденциите и модата, основата за удобно използване на сградата е нейната добра топлоизолация. И така, струва ли си да харчите повече и да построите топла къща? Г-н Piotr от Piotrków, който само преди 5 години плати за отопление и топла вода - живеейки в кооперативен блок - 6000 на година, смята, че си заслужава. Въпреки че сега - както той твърди - би изолирал къщата много по-добре.
Накратко за инвестициите в изолация
- Предимствата на много добрата изолация на къщата са не само по-малките топлинни загуби от външни прегради и следователно по-ниските разходи за отопление на къщата. Това е и по-голям избор и по-ниски инвестиционни разходи за отоплителни уреди. Също така трябва да помним, че високите разходи за отопление на къщата ще ни засегнат особено когато се пенсионираме. Анализът на енергийните сертификати за къщи, построени след 2008 г., показва, че когато поляците вземат решения за изолация на домовете си,те все още не мислят дългосрочно.
