Всъщност може да е още по-лошо. Ако дизайнерите на еднофамилни къщи не искат да изчисляват гореспоменатия индекс E0, достатъчно е да се използват строителни прегради (стени, покриви, подове на земята, прозорци и врати) с коефициенти на топлопреминаване U не по-големи от посочените в таблицата, съставляваща допълнение към споменатия регламент, и тогава търсенето на топлина в къщата може да бъде почти два пъти по-високо от "законоустановените" 37,4 kWh / m3 / година.
Сметката за отопление с такова "сравнително ниско търсене", в зависимост от това дали ще го изградим според критерия Е0, или със строителни прегради с коефициенти на топлопреминаване в съответствие със стойностите в гореспоменатата таблица, ще бъде от 15 или 30 / м2 / година ( за популярното отопление на газ преди обявеното увеличение на цените).
Правете себе си, живейте себе си
За щастие на околната среда и нейните ресурси, малцина осъзнават, че строителният закон трябва да търси критерии за рационалност. Нещо повече, просто е невъзможно да се построи такава енергийно катастрофална къща, макар и само защото на пазара вече няма прозорци с коефициент на топлопреминаване U = 2.6 W / m2K, разрешен от наредбата.
За да илюстрираме нивото на разхищение на енергия, нека сравним „нормативните“ стойности на индекса E0 за сезонно потребление на топлина с енергийните нужди на все по-често построените „пасивни къщи“. Такива къщи се нуждаят от 15 kWh / m2 топлина годишно за отопление, което е почти десет пъти по-малко от къщите, построени в съответствие с полския закон за строителството.
Жилищен комплекс от енергийно ефективни къщи в Познан
Колко струва да се инвестира
Остава въпросът - дали разходите за изграждане на къща с толкова ниско потребление на топлина ще бъдат рационални в обикновения, а не в законовия смисъл? За съжаление, по-ниските сметки за енергия означават по-високи разходи за строителство и следователно по-високи вноски по заеми.
Следователно, рационалното ниво на допълнителни разходи е такова, при което спестяванията са по-големи от вноската по заемите, взети за тяхното получаване.
Колко ще струва отоплението в такава енергийно оптимизирана къща? При подобни предположения като преди, това ще бъде 2,25 / м2 годишно, т.е. 27,75 / м2 по-евтино, отколкото ако щяхме да построим къща в съответствие със законовите стандарти. Това означава, че месечната вноска от заема, зает за повишаване на енергийния стандарт, не трябва да бъде по-висока от 27,75 / 12 = 2,31 на всеки метър от площта на къщата. Използвайки калкулатори на заеми, достъпни в Интернет, можете лесно да изчислите, че за популярния 30-годишен заем в швейцарски франкове максималният, изгоден размер на разходите за осигуряване на потреблението на топлина за отопление при 15 kWh / (m2 / година) е около 500 / m2 . Всъщност необходимата сумапревръщането на къща, проектирана в съответствие с разпоредбите в пасивна къща, е два пъти по-малко.
Къща, която е евтина за експлоатация.
Изграждането на къща с постулирано потребление на топлина (15 kWh / m2 годишно) изисква проектирането на правилно изолирани стени, покрив, подове на земята, прозорци с достатъчно нисък коефициент на топлопреминаване с външни щори и подходяща вентилационна система. Нека тогава анализираме как и на какви разходи можем да постигнем икономически ефективен стандарт на еднофамилна къща.
За всеки квадратен метър на къщата има приблизително 3 м2 външни прегради, от които 0,2 м2 са прозорци. Допълнителни инвестиции, свързани с намаляването на сметките за топлоенергия до постулираното ниво, са - на m2 полезна подова площ на къщата - 80 за по-добри прозорци с външни ролетни щори и около 70 / m2 - за механична вентилация с рекуперация. От изчисленото количество от 500 / m2 имаме 350 / m2, за да изолираме 2,8 m2 от други прегради, т.е. стените на покрива и пода на земята. Това означава, че при цената на 120 / m3 полистирол, от икономическа гледна точка, би било изгодно да се осигури дори метър дебел слой изолация.
Разбира се, няма да има технически смисъл. За да се постигне постулираното търсене на топлина, е достатъчно да се изолират външните стени с 25 см слой експандиран полистирол с повишена изолация.
Симулацията на оптималната дебелина на изолацията на земята върху земята, за която таблицата на изолационната преграда от цитираната наредба практически не осигурява никакъв изолационен слой, носи наистина изненадващи резултати. В този случай оптималният слой на изолационния материал може да започне да бъде по-дебел, дори 50 см, дори защото е евтин за полагане. Изолирането на покрива с относително дебел слой изолационен материал не е изненадващо, но може да бъде изненадващо, че - от гледна точка на приетите критерии - това трябва да са слоеве от изолационен материал с дебелина най-малко 40 сантиметра.
Симулацията на енергийния стандарт на прозорците носи най-малко изненади. Тук пазарната оферта показва най-бързия напредък и в момента оптималният стандарт за пластмасови прозорци са петкамерни профили с остъкляващ блок с U = 1,1 ÷ 0,8 W / m2K. Трябва обаче да се помни, че напредъкът в производството на все по-добри прозорци е много бърз, а цените им - все по-ниски и по-ниски.
Важен елемент за намаляване на топлинните загуби са външните ролетни щори, които затворени през нощта могат да намалят топлинните загуби през прозореца с до 40%. Трябва да се помни, че ролетките имат много различни функции, термичната защита е само една от тях.
Вентилация с възстановяване на топлината
Поддържането на подходяща температура в помещенията изисква консумация на енергия, за да се покрият загубите на топлина, проникваща през преградите и да се загрее чист въздух за проветряване на помещенията.
Единственият начин за ефективно проветряване и минимизиране на консумацията на енергия за нагряване на въздуха е използването на захранваща и изпускателна вентилация с високоефективен топлообменник, т.е. рекуператор. Това устройство загрява чистия въздух с помощта на топлина, възстановена от отработения въздух. Приточната и изпускателната вентилация има още едно предимство - осигурява отличен микроклимат на закрито, независимо от метеорологичните условия, което не можем да очакваме от естествената вентилация. Освен това, благодарение на филтрирането на въздуха, той освобождава апартамента от алергени. Използването на захранващо-изпускателна вентилация с възстановяване на топлината в апартамента се изплаща най-бързо от всички - освен използването на водоспестяващи фитинги - енергоспестяващи инвестиции.
В сграда, оптимизирана от гледна точка на търсенето на топлина за отопление на помещенията, разходите за вода и нейното отопление могат да достигнат до 70 процента. оперативни разходи. Оказва се обаче, че и тук има голям потенциал за рационализация. Благодарение на Dr. Инж. Ярослав Чуджицки от Варшавския технологичен университет, симулационните програми позволиха да се оцени въздействието на различни видове фитинги върху потреблението на вода за същите хигиенни процедури. Тези симулации показват, че например безконтактната батерия може да спести до 90 процента. вода, използвана по отношение на двуклапанна батерия. Комплект водоспестяващи фитинги може да намали сметката за топла и студена вода с близо 80%. в сравнение с традиционните решения.Благодарение на това, въпреки много високите разходи за такива фитинги, жилищните разходи, разбирани като сумата на вноските по кредита и оперативните разходи в резултат на неговото инсталиране, ще бъдат значително намалени.
| Решение | Разход | Годишни спестявания | Приблизително време за възстановяване *) | ||
| изолация на стената с допълнителни 13 см (обща дебелина 25 см) | 15,6 / м2 | 1020 | около 3 години | ||
| изолация на покрива с допълнителни 27 см (обща дебелина 40 см) | 32,4 / м2 | 618 | 3-4 години | ||
| изолация на пода на земята с допълнителни 40 см (обща дебелина 50 см) | не много по-висок от пясъка | 1770 | около 2 години | ||
| механична вентилационна инсталация с рекуперация на топлина (материали и монтаж) | около 15 000 (разликата между цената на инсталацията с рекуператор и гравитационната инсталация е 3-4 000) | 1600 | 2-3 години | ||
| спестяващи вода кранове, например без докосване | 1000-1400 | 1920 г. | 7-8 месеца |
Не само по-евтина поддръжка
Струва си да се помни, че енергийно ефективната къща означава не само по-ниски сметки за енергия, но и по-ниски разходи за отоплителната система - необходимата мощност на източника на топлина ще бъде почти четири пъти по-ниска. С такава ниска мощност можете напълно да изоставите системата за централно отопление на водата и да осигурите необходимото количество топлина, допълнително загрявайки вентилационния въздух. Безпроблемен източник на топлина за такава къща може да бъде слънчев колектор, който си сътрудничи с камина с водна риза. Отоплението на пасивна къща с площ от 100 м2 само с камина с водна риза изисква по-малко от 500 кг дърва годишно.
Морален избор
Приемането на предложената методология за определяне на енергийния стандарт на сграда има и друга, неикономическа обосновка. Първо, текущите разходи са фиксирани разходи, които не можем да избегнем. Така че не можем да избегнем работата, която вършим, за да я спечелим. В резултат на това нивото на тези разходи бележи границата на нашата лична свобода.
Второ, въпросът има етично измерение. Вземането на решение за построяване на къща с по-нисък от оптималния енергиен стандарт е - по разбираеми причини - трудно за разбиране за хомо икономика. Означава, че приемаме нещо напълно абсурдно - по-високи разходи, които в същото време водят до по-голяма деградация на природната среда. Такова решение е морално по-осъдително от унищожаването на околната среда с цел печалба (например чрез незаконно изхвърляне на отпадъчни води). В известен смисъл това би могло да се сравни с акт на тероризъм, при който извършителят има определени разходи, за разлика от бандитизма, който има за цел печалба.
Следователно, може да се каже, цитирайки Шарл-Морис дьо Талейран, че енергийният стандарт за сгради, разрешен от разпоредбите на строителния закон, е „по-лош от престъпление - това е грешка“.
Отговорност за изграждане
Тук възниква важен въпрос. Защо строим къщи с толкова нисък енергиен стандарт, въпреки факта, че е по-скъп, влошава естествената среда, ограничава суверенитета ни в зависимост от външни енергийни източници и в крайна сметка може да застраши бюджетния баланс на милиони домакинства, особено в условията на покачващи се цени на енергията? Отговорът е сложен.
Първата причина е скандалният закон, който позволява строеж на къщи с енергиен стандарт, по-нисък от икономически обоснован, с явно нарушение срещу чл. 5 от полската конституция, която недвусмислено определя задълженията на конституционните власти и гласи, че „Република Полша (…) осигурява опазване на околната среда, ръководена от принципа на устойчивото развитие“.
Вторият е конфликт на интереси между разработчиците и околната среда. За разработчика по-високият енергиен стандарт означава по-високи разходи, които той няма да може да използва в борбата за купувач, тъй като всеки изгражда по-енергийно ефективни, отколкото изисква законът. В тази ситуация разходите за увеличаване на енергийния стандарт ще бъдат поети от предприемача, а ползите ще се ползват от купувача и околната среда. Управляващият капитализъм не предвижда подобна ситуация.
Третата причина са анахроничните навици на хиляди дизайнери и изпълнители, но също и инвеститори, чийто опит от различна епоха е само баласт от остаряла информация, която пречи на достъпа до надеждни знания.
Всички тези причини не могат да бъдат отстранени без намесата на държавата и тя и нейните служители са изцяло отговорни за създаването и толерирането на това позорно състояние на нещата.
* Глава X от Наредбата на министъра на пространствената икономика и строителство от 14 декември 1994 г. за техническите условия, на които трябва да отговарят сградите и тяхното местоположение.
