Съдържание

Помогнете на развитието на сайта, споделяйки статията с приятели!

Людомир Дуда
В приложението към Техническите спецификации имаме таблица, която уточнява какви топлинни параметри трябва да имат отделни преградни стени (стени, покриви, прозорци и т.н.), така че консумацията на енергия - както е посочено в § 328 - да може да се поддържа на „разумно ниско ниво“.
За съжаление, ако изградим стени и други строителни прегради с коефициентите на топлопреминаване, дадени в тази таблица, ще бъдем разочаровани. Доверието в държавата ще доведе до много високи оперативни разходи. И няма утеха, че доставчиците на енергия ще спечелят цяло състояние …
Нека илюстрираме това със следния пример: за 1 m2 стена с коефициент на топлопреминаване U = 0,3 W / (m2K) в климатична зона III, 28 kWh прониква през средния отоплителен сезон. Ако приемем, че ние се отопляваме с един от най-евтините източници на енергия (т.е. природен газ) и този в еднофамилни сгради на 1 м2 площ. от използваемото пространство е 1 м2 външна стена, може да се приеме, че за изтичане на топлина през 1 м2 от стената ще плащаме 5,6 / годишно (в къща с площ от 180 м2 ще бъде 1008 годишно).
Ако обаче стигнем до извода, че е по-добре да не се доверяваме на държавата и да проектираме стени с U = 0,2, се оказва, че през тях ще проникнат не 28, а 19 kWh. Разликата е 9 (kWh), така че спестяваме 1,8 на всеки метър (загубата няма да бъде 1008, а 324).
Разходите за допълнителна изолация (ако е полистирол) ще бъдат около 7 / m2. Ако вместо да похарчим пари за допълнителен слой изолация, направим най-изгодния предложен банков депозит, тогава лихвата (като се вземе предвид данъкът на Belka) ще бъде почти шест пъти по-ниска. По този начин инвестицията в затопляне е не само най-надеждната и най-висока печалба в света, но и гаранция за ползи, нарастващи не в перспективата на една година (като банков депозит), а десетилетия.

Помогнете на развитието на сайта, споделяйки статията с приятели!

Популярни Публикации